> Badania > Co druga Polka rodzi drogą cięcia cesarskiego. Czy wyższa pewność wiedzy może to zmienić?

Komunikat pyłkowy

Kraków, na dzień: 20.10.2025 r.

taksonstężenieprognoza
alternaria
cladosporium

Sprawdź szczegóły

Komunikat opracowany przez Krakowską Stację Monitoringu Aerobiologicznego przy Zakładzie Alergologii Klinicznej i Środowiskowej UJCM.

stężenie
niskie średnie
wysokie bardzo wysokie

Komunikat pyłkowy

Kraków, na dzień: 20.10.2025 r.

taksonstężenieprognoza
alternaria
cladosporium

Sprawdź szczegóły

Komunikat opracowany przez Krakowską Stację Monitoringu Aerobiologicznego przy Zakładzie Alergologii Klinicznej i Środowiskowej UJCM.

stężenie
niskie średnie
wysokie bardzo wysokie

Jakość powietrza

Co druga Polka rodzi drogą cięcia cesarskiego. Czy wyższa pewność wiedzy może to zmienić?

W Polsce blisko co drugie dziecko przychodzi na świat drogą cesarskiego cięcia (CC), co znacząco przekracza zalecany przez Światową Organizację Zdrowia (WHO) poziom 15%. Czy edukacja może wpłynąć na zmianę decyzji kobiety co do wyboru sposobu porodu? O wynikach swoich badań, opublikowanych European Journal of Public Health, piszą dr hab. Ilona Nenko, prof. UJ oraz Patrycja Surma z Instytutu Zdrowia Publicznego UJ CM.

Choć „cesarka” często ratuje zdrowie i życie, to – jak każda operacja chirurgiczna – wiąże się z pewnym ryzykiem dla zdrowia zarówno matki, jak i dziecka. Dlatego rekomendowane jest unikanie jej w przypadku braku istotnych wskazań medycznych, tak ażeby ryzyka nie przewyższały potencjalnych korzyści.

Badania wskazują na wyższe ryzyka: krwotoku poporodowego [1], powikłań zakrzepowo-zatorowych, w tym zatorowości płucnej [2], histerektomii (zabiegu chirurgicznego usunięcia macicy) [3], dyspareunii (bólu związanego ze stosunkiem) [4], spadku płodności [5], patologii łożyska w kolejnych ciążach [6] oraz konieczności wykonania cięcia w kolejnych ciążach [7]. Ponadto, poród drogą cięcia cesarskiego wiąże się ze zwiększonym ryzykiem wystąpienia u dziecka astmy [8] oraz otyłości [9].

Tymczasem odsetek CC na całym świecie rośnie. Wśród powodów tego zjawiska wymienia się czynniki społeczno-demograficzne, m.in.: wiek kobiet w momencie porodu, niższy poziom wykształcenia, urodzenie w środowisku miejskim [10,11] oraz otyłość [12]. Dodatkowo coraz większą uwagę zwraca się na czynniki emocjonalne, takie jak lęk przed porodem [13] czy satysfakcja z opieki okołoporodowej [14].

Pomimo rosnącego zainteresowania tymi zagadnieniami, większość badań koncentruje się na kobietach w ciąży, choć wiemy, że postawy wobec porodu oraz związany z nim lęk często kształtują się na wiele lat przed pierwszą ciążą. Wciąż brakuje badań na temat tego, jakie znaczenie dla preferencji okołoporodowych młodych kobiet ma ich wiedza, postawy i obawy. I właśnie tej kwestii poświęcone było nasze najnowsze badanie.

Zrekrutowałyśmy 782 kobiety w wieku średnio 24,7 lat (zakres 18-35 lat), które nigdy nie były w ciąży, ale deklarowały chęć posiadania co najmniej jednego dziecka w przyszłości. Większość ankietowanych mieszkała w mieście i posiadała wykształcenie wyższe. Ponad połowa badanych kobiet w momencie badania była w stałym związku.

Sprawdziłyśmy, czy pewność wiedzy na temat ciąży i porodu jest związana z (i) preferowanym sposobem rozwiązania hipotetycznej ciąży niskiego ryzyka, (ii) lękiem przed porodem odczuwanym jeszcze przed zajściem w ciążę oraz (iii) preferencją specjalisty prowadzącego ciążę. Wyniki naszych badań zostały właśnie opublikowane w European Journal of Public Health w artykule pt. Confidence in knowledge, childbirth fear, and preference for cesarean birth among Polish women: a cross-sectional study [15].

Co się okazało? Blisko co czwarta badana kobieta (22,1%) preferowała CC w hipotetycznej ciąży niskiego ryzyka. Co ciekawe, poziom pewności wiedzy na temat ciąży i porodu – wysoki w porównaniu z niskim – nie był istotnie związany z preferencją CC (aOR = 0,92; 95% CI: 0,55- 1,55). Natomiast kobiety o wysokim poziomie pewności wiedzy miały o 46% niższą szansę wysokiego poziomu lęku przed porodem w porównaniu do kobiet z poziomem niskim (aOR = 0,54; 95% CI: 0,33–0,88). Dodatkowo kobiety z wysokim poziomem pewności wiedzy miały o 51% mniejszą szansę preferowania ginekologów-położników w porównaniu do położnych jako specjalistów prowadzących ciążę niż kobiety z niskim poziomem pewności wiedzy (aOR = 0,49; 95% CI: 0,26–0,89).

Z naszych badań wynika, że zwiększenie wśród młodych kobiet pewności wiedzy nt. ciąży i porodu może przyczynić się do obniżenia lęku przed porodem, a to może, pośrednio, przełożyć się na niższą preferencję cięcia cesarskiego. Dodatkowo, może też prowadzić do spadku preferencji ginekologów-położników nad położnymi w prowadzeniu ciąży, co może sprzyjać zapewnieniu ciągłości opieki nad kobietą w ciąży przez tę samą położną, wzorując się na modelach funkcjonujących m.in. w Wielkiej Brytanii lub Islandii.

Podsumowując, edukowanie na temat ciąży i porodu jest istotne już na wiele lat przed zajściem w ciążę. Tego typu działanie wspiera w budowaniu pewności wiedzy, a to może przełożyć się na redukcję lęku oraz wspierać świadome i dobre preferencje dotyczące porodu. Ponadto, uwzględnienie w ramach edukacji informacji o możliwości prowadzenia ciąży przez położne może zwiększyć poczucie sprawczości kobiet w zakresie preferencji okołoporodowych, poprzez uświadomienie im realnych możliwości wyboru specjalisty prowadzącego ciążę.

LITERATURA


  1. Kramer MS et al. Incidence, Risk Factors, and Temporal Trends in Severe Postpartum Hemorrhage. American Journal of Obstetrics and Gynecology 2013; 209: 7.
  2. Blondon M et al. Risks of Venous Thromboembolism After Cesarean Sections: A Meta-Analysis. Chest 2016;150: 572-596.
  3. de la Cruz CZ et al. Cesarean section and the risk of emergency peripartum hysterectomy in high-income countries: a systematic review. Archives of Gynecology and Obstetrics 2015;292: 1201-1215.
  4. McDonald EA et al. Dyspareunia and childbirth: a prospective cohort study. BJOG: an International Journal of Obstetrics and Gynaecology 2015; 122:672-679.
  5. Kjerulff KH et al. First birth Caesarean section and subsequent fertility: a population-based study in the USA, 2000-2008; Human Reproduction 2013; 28:3349-3357.
  6. Downes et al. Previous prelabor or intrapartum cesarean delivery and risk of placenta previa. American Journal of Obstetrics and Gynecology 2015; 212:5.
  7. Wehberg S, et al. Risk factors and between-hospital variation of caesarean section in Denmark: a cohort study. BMJ Open 2018; 8:e019120.
  8. Huang L et al. Is elective cesarean section associated with a higher risk of asthma? Journal of Asthma 2015; 52: 16-25.
  9. Li HT et al. The impact of cesarean section on offspring overweight and obesity: a systematic review and meta-analysis. International Journal of Obesity 2013; 37: 893-899.
  10. Ming Y et al. Is age and socioeconomic status associated withpreference for birth mode in nulliparous women in China? Archives of Gynecology and Obstetrics. 2019; 300: 33-40.
  11. Herstad L et al. Elective cesarean section or not? Maternal age and risk of adverse outcomes at term: a population-based registry study of low-risk primiparous women. BMC Pregnancy and Childbirth. 2016; 16:230.
  12. Al-Kubaisy W et al. Maternal obesity and its relation with the cesarean section: A hospital based cross sectional study in Iraq. BMC Pregnancy and Childbirth 2014; 14:235.
  13. Ryding EL et al. Fear of Childbirth and Risk of Cesarean Delivery: A Cohort Study in Six European Countries. Birth 2015; 42: 48-55.
  14. Fuglenes D, et al. Why do some pregnant women prefer cesarean? The influence of parity, delivery experiences, and fear. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2011; 205:45.e1-45.e9.
  15. Surma P, Micek A, Bednarek-Chałuda M, Stoll K, Nenko I, Confidence in knowledge, childbirth fear, and preference for cesarean birth among Polish women: a cross-sectional study, European Journal of Public Health, 2025; ckaf179.

  26 stycznia 2026

Fundamentalne znaczenie mioglobiny dla wydolności fizycznej. Ważne odkrycie naukowców z UJ CM

15 stycznia 2026

Według Bayonas-Ruiz & Bonacasa praca autorstwa Zoladz...

Więcej »

Czy awans społeczny może zmniejszyć ryzyko sercowo-naczyniowe?

5 grudnia 2022

Ta niejednoznaczność dotyczy choćby szacowania całkowitego ryzyka wystąpienia...

Więcej »

Analiza twitterowej debaty o obowiązku szczepień na COVID-19

26 lipca 2022

Wysiłki Polski w walce z COVID-19 utrudnione były przez powszechność...

Więcej »

Komunikat pyłkowy

Kraków, na dzień: 20.10.2025 r.

taksonstężenieprognoza
alternaria
cladosporium

Sprawdź szczegóły

Komunikat opracowany przez Krakowską Stację Monitoringu Aerobiologicznego przy Zakładzie Alergologii Klinicznej i Środowiskowej UJCM.

stężenie
niskie średnie
wysokie bardzo wysokie

Komunikat pyłkowy

Kraków, na dzień: 20.10.2025 r.

taksonstężenieprognoza
alternaria
cladosporium

Sprawdź szczegóły

Komunikat opracowany przez Krakowską Stację Monitoringu Aerobiologicznego przy Zakładzie Alergologii Klinicznej i Środowiskowej UJCM.

stężenie
niskie średnie
wysokie bardzo wysokie

Jakość powietrza

Uniwerytet Jagielloński - Collegium Medicum
Po Prostu Nauka

© Uniwersytet Jagielloński - Collegium Medicum
Uniwerytet Jagielloński - Collegium Medicum
Po Prostu Nauka

© Uniwersytet Jagielloński - Collegium Medicum
Po Prostu Nauka
© Uniwersytet Jagielloński - Collegium Medicum
© UJ Collegium Medicum